954000₫
bet 585 com login Roger Ebert của tờ ''Chicago Sun-Times'' đã cho bộ phim hai trên bốn sao, nhận định phim này thiếu tập trung, nhưng khen ngợi sự chỉ đạo của Mark Pellington người có khả năng chỉ huy máy quay, nhịp độ và hiệu ứng tổng thể rất tốt, nó xứng đáng có một kịch bản hay hơn. Nhà phê bình Elvis Mitchell của tờ ''The New York Times'' nhận xét phim này im lặng và mượt mà nhưng không khác gì một đoạn vừa đủ của thể loại phim mùa đông ảm đạm. Stephen Hunter của tờ ''The Washington Post'' bác bỏ phim này kiểu như toàn là tin đồn: Đây là quá trình quay phim đang trên bờ vực khủng hoảng và âm nhạc kỳ lạ trong việc tìm kiếm một nhà soạn nhạc, và nói đùa khi thấy nó giống như bị một nhóm diễn viên theo phương pháp diễn xuất đặc biệt mang đậm tính côn đồ cướp bóc trong một con hẻm. Trong tạp chí ''Variety'', Robert Koehler tuyên bố rằng phim này đi lang thang khỏi bầu khí quyển bền vững của nó để đi vào những lối đi vòng vèo chứa lời giải thích ngớ ngẩn. Đối với ''The Guardian'', Bob Rickard biện minh cho phim này là một cuộc khám phá thông minh và đầy sáng tạo về thế giới trơn trượt, mộng mơ của những kẻ 'đến quá gần'.
bet 585 com login Roger Ebert của tờ ''Chicago Sun-Times'' đã cho bộ phim hai trên bốn sao, nhận định phim này thiếu tập trung, nhưng khen ngợi sự chỉ đạo của Mark Pellington người có khả năng chỉ huy máy quay, nhịp độ và hiệu ứng tổng thể rất tốt, nó xứng đáng có một kịch bản hay hơn. Nhà phê bình Elvis Mitchell của tờ ''The New York Times'' nhận xét phim này im lặng và mượt mà nhưng không khác gì một đoạn vừa đủ của thể loại phim mùa đông ảm đạm. Stephen Hunter của tờ ''The Washington Post'' bác bỏ phim này kiểu như toàn là tin đồn: Đây là quá trình quay phim đang trên bờ vực khủng hoảng và âm nhạc kỳ lạ trong việc tìm kiếm một nhà soạn nhạc, và nói đùa khi thấy nó giống như bị một nhóm diễn viên theo phương pháp diễn xuất đặc biệt mang đậm tính côn đồ cướp bóc trong một con hẻm. Trong tạp chí ''Variety'', Robert Koehler tuyên bố rằng phim này đi lang thang khỏi bầu khí quyển bền vững của nó để đi vào những lối đi vòng vèo chứa lời giải thích ngớ ngẩn. Đối với ''The Guardian'', Bob Rickard biện minh cho phim này là một cuộc khám phá thông minh và đầy sáng tạo về thế giới trơn trượt, mộng mơ của những kẻ 'đến quá gần'.
Do tình bạn thân thiết với những học trò trẻ tuổi, Skovoroda bắt đầu bị những người khác trong trường chế nhạo. Sau khi Joasaf Mytkevich qua đời, ngày 29/10/1763, Porfiry Kraiskyi được bổ nhiệm làm giám mục Belgorod và Oboyan. Ông này không ưa Skovoroda, khi ông đến Kharkiv để thanh tra vào tháng 11, các giảng viên của trường đã tổ chức một buổi tiếp đón xa hoa nhưng Skovoroda lại vắng mặt (''Đối với một người quý tộc, không có gì khó khăn hơn là một bữa yến tiệc sang trọng, đặc biệt khi những chỗ đầu tiên lại bị chiếm lĩnh bởi những kẻ ngu dốt''). Do các cáo buộc về sự suy đồi đạo đức và dị giáo, Skovoroda đã ngừng gặp gỡ hay viết thư cho Kovalinskyi. Ngày 15/7/1764, Skovoroda rời trường Cao đẳng Kharkiv lần hai. Sang tháng 8, ông và Mykhailo đến Kyiv nơi anh họ của Skovoroda là Ivan Zviryak đang làm việc tại xưởng in của tu viện Kyiv Pechersk Lavra. Tại tu viện này, các linh mục quen biết đã mời Skovoroda trở thành một tu sỹ để làm trụ cột cho Giáo hội và là niềm kiêu hãnh của Chúa. Tuy nhiên ông đã quát rằng ''Các ngươi đủ rồi, những cây cột chưa được chế tác, trong đền thờ của Chúa''.